8月19日 ，新会小学江门市城乡规划局新会分局在该局网站发布了《平山小校园区扩建工程搜集大众定见》 ，平山并在新会城区公共场所公示至8月28日 。拟扩近日来
，建校不少热心市民在网站公示留言表达定见和主张，区规也有网友向本报记者发来平山小学旧时相片 ，示引期望扩建能坚持本来面貌 ，质疑或“康复前史面貌” ，新会小学留念抗战前史 。平山 扩建有必要考虑周边景象。拟扩 公示显现 ，建校平山小学拟扩建校区
，区规新建体育馆 、示引教育楼B和C、质疑行政楼
、新会小学归纳楼 、艺术楼和负一层地下车库 ，新会规划部分表明 ，新建修建选用与保存旧修建和谐的立面风格 ，平山小学的规划规划计划契合《公民球场片区归纳改造规划》和相关规划要求 。 “平山小校园舍都是文物修建了
，扩建工程应首要考虑与旧址修建份额标准风格相吻合 ，不是弄个楼房然后配点欧式风格立面装修就能蒙混过关的 ！”“就不要拿这种怪样子的外立面与景堂图书馆混为一谈了
，无论是全体的标准，以及细部的份额 ，都无法与景堂图书馆比较。”对此规划
，有网友定见尖利 ，“根本就没有考虑周边环境 ，这里是市长提出的‘文心’要害节点 ，这种庸俗而丑恶的修建外观和周边美丽的环境真是方枘圆凿 。没有一点新会滋味 ！” 市长邓伟根在论说“蓬新交融三脉相连”时指出 ，会城的学宫文心与33墟街一脉相传 ，前史更为悠长
、见识更为深沉 。网友们以为，平山小学正好在学宫“文心”邻近 ，扩建有必要慎重 ，防止损坏周边景象 。 规划多处不符教育楼标准 。 网站公示的规划计划，留下多条网友留言 。 “榜首
，哪里会有校园的体育馆和教育楼合并在一块呢
？上体育课时分 ，其他教室还用上课么？最基本的功用区别都不会 ，还谈什么规划呢 ？” “第二，最基本的防火距离都不明白
。行政楼与保存厕所之距离离只要2.38米
，与另一栋修建之距离离只要3.9米
，这显着不契合多层修建之间至少6米的防火距离要求。”“别的盘绕新建修建的消防通道呢
？图纸彻底没有显现
。试问出了火灾事故
，你们赔得起这些小朋友的性命么 ？” “第三 ，教育楼C是东西向的，让这些小学生怎样上课啊 ？” “第四，归纳楼功用是什么呢 ？承当教育功用么 ？如果有教育功用 ，应该与拟建运动场坚持至少25米距离 ，这个是国家标准规则的。” “第五
，教育楼层数太多了 。《中小学修建规划标准》第5.2.1条规则 ：小学教育楼不该超越四层。这条标准首要考虑小学生分散逃生才能而定的。但规划图纸显现一切教育楼均为5层 ，这个显着违背国家标准
。” 关于规划计划 ，该网友以专业定见予以质疑
。 保存原有完整性 ，或可“康复前史面貌” 热心新会本地文明的林先生向本报记者供给了平山小学旧时的图片，他以为“旧校舍作为华裔文物 、抗战前史文物 ，应当尽量保存原有的全体面貌和完整性 。” “规划计划中新修建的体量与份额过大，将会影响旧修建及周边一带的景象
。”林先生说 ，若言“康复前史面貌” ，应当尽量保存原有规划和修建 ，不宜在原地大拆大建。可根据前史相片复原原有的平山小校园门 ，留念抗战前史。 林先生主张
，平山小学若要扩建、扩招，应当尽量另觅新址 ，防止形成该区人流 、车流过大 ，形成交通拥堵 。
| 
楼主
收藏
点赞